ในสัปดาห์แรกที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี โจ ไบเดน สล็อตเว็บตรง แตกง่าย ให้คำมั่นตามแนวทางของรัฐบาลทั้งหมดเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่ส่งสหรัฐเข้าสู่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสอีกครั้ง หยุดสัญญาเช่าใหม่สำหรับบริษัทน้ำมันและก๊าซบนที่ดินของรัฐบาลกลาง และระบุ ความตั้งใจของเขาที่จะอนุรักษ์ 30 เปอร์เซ็นต์ของที่ดินของรัฐบาลกลางภายในปี 2573
ทว่าในขณะที่การดำเนินการด้านสภาพอากาศของ Biden ได้รับการยกย่องจากหลาย ๆ คน แต่ก็มีบางส่วนที่มักเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลซึ่งคัดค้านอย่างยิ่งต่อการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่รุนแรงขึ้น
ผู้คัดค้านหลายคนใช้ประเด็นพูดคุยในอุตสาหกรรมน้ำมันทั่วไปในการโต้แย้ง ซึ่งเป็นประเด็นพูดคุยที่ได้รับการพัฒนาร่วมกับบริษัทประชาสัมพันธ์และผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาเพื่อตัดราคานโยบายด้านพลังงานสะอาดและยืดเวลาการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล
รายงานปี 2019โดยนักวิจัยที่จอร์จ เมสัน มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด
และมหาวิทยาลัยบริสตอล อธิบายว่าอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลจงใจหลอกสาธารณชนโดยให้ทุนสนับสนุนการวิจัยและรณรงค์การปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ ขณะที่รู้ดีว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์มีอยู่จริงมานานหลายทศวรรษ
Rick Caruso ผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีลอสแองเจลิสกล่าวสุนทรพจน์ในคืนแรก
ตระหนักถึงวิทยาศาสตร์แต่กลัวผลกระทบที่อาจจะเกิดขึ้น ผู้บริหารน้ำมันได้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยของฝ่ายค้านที่ “โจมตีฉันทามติและทำให้ความไม่แน่นอนเกินจริง” เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเวลาหลายปีโดยมีเป้าหมายที่จะบ่อนทำลายการสนับสนุนการดำเนินการด้านสภาพอากาศ
ข้อความของพวกเขาใช้ได้ผลมานานแล้วเพราะ Big Oil สามารถขยายความจริงได้ดีมาก
Genevieve Guenther ผู้ก่อตั้ง End Climate Silence องค์กรที่ทำงานอยู่กล่าวว่า สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ก็คือ เหตุผลหนึ่งที่การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับน้ำมันและก๊าซมีประสิทธิภาพมาก ก็คือความจริงแล้วมีความจริงอยู่บ้าง” เพื่อส่งเสริมการรายงานข่าวที่ถูกต้องเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ
“ฉันเรียกมันว่า ‘เรื่องจริง’ ซึ่งมีบางอย่างเกี่ยวกับข้อความที่เป็นความจริง แต่เม็ดแห่งความจริงนั้นได้รับการพัฒนาให้กลายเป็นคำโกหกที่ยุ่งเหยิงซึ่งปิดบังเรื่องจริง” เธอกล่าว
Guenther ซึ่งเดิมเป็นศาสตราจารย์ด้านวรรณคดียุคฟื้นฟู
ศิลปวิทยายังทำงานในหนังสือชื่อThe Language of Climate Change ฉันได้พูดคุยกับเธอเพื่อให้เข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับการรับรู้และตอบโต้การโฆษณาชวนเชื่อของ Big Oil
ในขณะที่ฝ่ายบริหารของไบเดนดำเนินการตามขั้นตอนที่สำคัญเพื่อจัดการกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและพันธมิตรในสื่อต่างๆ จะเพิ่มการรณรงค์ให้ข้อมูลที่ผิดๆ เพื่อบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชนและขัดขวางนโยบายด้านสภาพอากาศ Fox News ได้เริ่มต้นแล้ว
ด้วยเหตุนี้จึงมีความสำคัญมากกว่าที่เคยที่จะต้องตระหนักถึงเครื่องมือที่บริษัทน้ำมันและก๊าซใช้ในการจัดการกับปัญหา
บทสนทนาของฉันกับ Guenther ที่แก้ไขเรื่องความยาวและความชัดเจนอยู่ด้านล่าง
จาเรียล อาร์วิน
ฉันต้องการเริ่มต้นด้วยความคิดของคุณเกี่ยวกับวิธีที่ฝ่ายบริหารของ Biden จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจนถึงขณะนี้
Genevieve Guenther
ฉันคิดว่าฝ่ายบริหารของไบเดนมาไกลมากตั้งแต่ต้นไพรมารี [2020] ฉันคิดว่ากลุ่ม Sunrise Movement และ Evergreen Action และนักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Alexandria Ocasio-Cortez และ Jay Inslee ได้ทำงานที่ยอดเยี่ยม โดยพื้นฐานแล้วคือการเรียนรู้ Biden เกี่ยวกับสภาพอากาศ
จนถึงตอนนี้ ไบเดนเป็นประธานาธิบดีที่ดีที่สุดเกี่ยวกับสภาพอากาศที่เรามี ฉันยังไม่พร้อมที่จะตีลังกากลับหลังและโบกปอมปอมของฉัน เพราะฉันรู้ว่าแผนหลักของเขา ซึ่งก็คือการลดคาร์บอนในกริดพลังงานภายในปี 2035จะต้องถูกส่งผ่านรัฐสภาด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง
ฉันกำลังคาดการณ์ว่ามันจะไม่ง่าย และคาดหวัง PR แบบสายฟ้าแลบขนาดใหญ่ [จากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล] ซึ่งจะถูกกำหนดเวลาสำหรับความพยายามที่จะผ่านแผนนี้ ไม่ว่าจะโดยตรงหรือผ่าน การกระทบ ยอดงบประมาณ และฉันกังวลว่าฝ่ายบริหารของ Biden และการเคลื่อนไหวของสภาพอากาศในวงกว้างอาจไม่พร้อม
จาเรียล อาร์วิน
แล้วอะไรคือประเด็นสำคัญที่อุตสาหกรรมน้ำมันใช้ในการพยายามโน้มน้าวใจสาธารณะในเรื่อง PR blitzes เหล่านี้?
Genevieve Guenther
ผู้คนสามารถรับรู้ประเด็นพูดคุยของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ด้วยการคิดถึงสิ่งที่พวกเขาออกแบบมาเพื่อทำ โดยทั่วไป ประเด็นสนทนาเกี่ยวกับเชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับการออกแบบมาเพื่อทำสามสิ่ง: ทำให้ผู้คนเชื่อว่าการดำเนินการด้านสภาพอากาศจะทำร้ายพวกเขา และทำร้ายสมุดพกโดยเฉพาะ ทำให้คนคิดว่าเราต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิล และพยายามเกลี้ยกล่อมเราว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่เรื่องใหญ่
จาเรียล อาร์วิน
พวกเขาทำให้ผู้คนเชื่อว่าการดำเนินการด้านสภาพอากาศจะทำร้ายพวกเขาทางการเงินได้อย่างไร
Genevieve Guenther
ตอนนี้พวกเขากำลังตอกย้ำประเด็นที่ว่าการดำเนินการด้านสภาพอากาศจะส่งผลกระทบต่องานและเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น ส.ว. เท็ด ครูซ ออกแถลงการณ์โดยกล่าวว่าการเข้าร่วมข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสอีกครั้ง ไบเดนกำลังแสดงให้เห็นว่า “เขาสนใจความคิดเห็นของชาวปารีสมากกว่างานของพลเมืองพิตต์สเบิร์ก”
จาเรียล อาร์วิน
ใช่ และเราเห็นตัวแทน Lauren Boebert พูดในทำนองเดียวกันว่า เธอทำงานให้กับ “คนใน Pueblo ไม่ใช่ชาวปารีส” และข้อตกลงปารีสจะทำให้ “งานคอปกตกอยู่ในความเสี่ยง”
Genevieve Guenther
ใช่เลย ครูซจึงโต้แย้งว่าพรรคเดโมแครตวางแผนที่จะทำลายงานที่พวกเขาไม่ชอบ รวมถึงงานการผลิตหลายพันงาน สิ่งนี้เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง เพราะการสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานสะอาดจะสร้างงานการผลิตหลายล้านงานในประเทศนี้ ซึ่งไม่สามารถจ้างภายนอกได้
และงานด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สูญเสียไปในปีที่ผ่านมาก็เกิดขึ้นก
) ทรัมป์จับตามอง และ ข) เนื่องจากกลไกของตลาดที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ชัดเจนซึ่งผ่านโดยฝ่ายบริหารใดๆ
จาเรียล อาร์วิน
ดังนั้น หากคำกล่าวอ้างนั้นไม่เป็นความจริง ความคิดที่ว่าการดำเนินการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้สูญเสียงานนับล้านกลายเป็นที่แพร่หลายได้อย่างไร
Genevieve Guenther
มีตำนานในประเทศนี้ของคนงานเหมืองถ่านหิน และคนงานน้ำมันและก๊าซที่เป็นแบบอย่างของผู้ชายที่เป็นแบบอย่างซึ่งทำหน้าที่เป็นกระดูกสันหลังของอเมริกา
จาเรียล อาร์วิน
คุณคิดว่ามีความจริงในเรื่องนั้นหรือไม่?
Genevieve Guenther
เป็นความจริงที่ถ้าเราเลิกใช้อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล จะมีผู้คนจำนวนมาก และชุมชนทั้งหมดจะต้องหาเลี้ยงชีพในอุตสาหกรรมต่างๆ นั่นเป็นความจริงอย่างแน่นอน
แต่สองสิ่งเกี่ยวกับเรื่องนั้น ประการแรก คุณสามารถออกแบบนโยบายเพื่อไม่ให้คนเหล่านั้นต้องทนทุกข์และประการที่สอง คุณสามารถใส่สิ่งจูงใจเข้ามาเพื่อสร้างงานใหม่ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่มีประชากรลดลงแล้วและประสบปัญหาทางเศรษฐกิจ เนื่องจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่เจริญรุ่งเรืองมากพอที่จะดำรงเศรษฐกิจที่สดใสในภูมิภาคเหล่านั้นได้ตั้งแต่เริ่มต้น
ดังนั้น คุณจึงสามารถตั้งค่าทั้งสองอย่าง: นโยบายเพื่อลดการเปลี่ยนแปลง และนโยบายเพื่อจูงใจให้เกิดการลงทุนใหม่ เพื่อให้เศรษฐกิจมีสีสันในสถานที่เหล่านี้มากกว่าที่เคยเป็นมา ไม่มีอะไรหลีกเลี่ยงไม่ได้ สามารถจัดการการเปลี่ยนแปลงได้
จาเรียล อาร์วิน
โอเค แล้วน้ำมันและแก๊สในจุดพูดคุยที่สองใช้อะไร
Genevieve Guenther
สิ่งที่สอง บริษัทน้ำมันและก๊าซจะทำคือพยายามทำให้ผู้คนเชื่อว่าเราต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิล และบริษัทน้ำมันและก๊าซควรดำเนินธุรกิจต่อไป
สิ่งที่ฉันพบเห็นบ่อยมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้เกิดความกลัวต่อความมั่นคงของชาติด้วยข้อความที่เราจำเป็นต้องสกัดน้ำมันเพื่อรักษา “ความเป็นอิสระด้านพลังงาน” ของเราราวกับว่าพลังงานฟอสซิลที่ผลิตในประเทศเพียงอย่างเดียวกำลังให้พลังงานแก่บ้านเรือนและธุรกิจของอเมริกา
ความจริงก็คือ ตามรายงานของสำนักงานข้อมูลพลังงานของสหรัฐฯ ในปี 2019 (ปีล่าสุดที่มีข้อมูลครบถ้วน) สหรัฐฯ นำเข้าปิโตรเลียม 9.14 ล้านบาร์เรลต่อวันซึ่งมากกว่าที่เราส่งออกไปครึ่งล้าน เป็นแหล่งพลังงานที่สะอาดและปลอดภัย เช่น ลมและพลังงานแสงอาทิตย์ ซึ่งแน่นอนว่าต้องผลิตในประเทศ ไม่ใช่น้ำมันและก๊าซมีเทน
จาเรียล อาร์วิน
ดังนั้นพวกเขาจึงทำราวกับว่าเอกราชของสหรัฐฯ จะหายไปโดยไม่มีเชื้อเพลิงฟอสซิล ในขณะที่ในความเป็นจริง อเมริกายังคงพึ่งพาประเทศอื่นๆ เพื่อให้ได้น้ำมันและก๊าซ เข้าใจแล้ว. อะไรอีก?
Genevieve Guenther
อีกประเด็นหนึ่งที่ออกแบบมาเพื่อทำให้เราเชื่อว่าเราต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิลคือข้อความที่เราไม่สามารถหยุดภาวะโลกร้อนได้หากปราศจาก “นวัตกรรม” นี่เป็นเรื่องยุ่งยาก เพราะคุณมักจะได้ยินนักวิจัยด้านพลังงานพูดถึงนวัตกรรมที่เราจะต้องการพัฒนา เพื่อให้สามารถดำเนินการด้านการบินและการขนส่งทางอุตสาหกรรมได้อย่างต่อเนื่อง
แต่การบอกว่าเทคโนโลยีใหม่จะช่วยเราได้นั้นต่างจากการบอกว่าเราต้องการมัน ซึ่งหมายความว่าโลกไม่สามารถหยุดใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้ในขณะนี้ ดังนั้นนักการเมืองในกระเป๋าของผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซจะประกาศว่าพวกเขาสนับสนุน “นวัตกรรม” และ บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลจะลงโฆษณาเพื่อโน้มน้าวเงินที่พวกเขาใช้ไปในการวิจัยและพัฒนา – แต่เงินที่พวกเขาใช้จริง ๆ นั้นมีความสำคัญ น้อยกว่างบประมาณประชาสัมพันธ์ ไม่ต้องพูดถึงงบประมาณสำหรับการสำรวจและพัฒนาแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่
จาเรียล อาร์วิน
ประเด็นสำคัญที่สามคืออะไร?
Genevieve Guenther
สิ่งที่สามที่ Big Oil จะพยายามทำคือทำให้ผู้คนเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่เรื่องใหญ่โต พวกเขาเรียกคนที่พยายามสื่อสารถึงอันตรายของภาวะโลกร้อนว่า “ผู้ปลุกระดม”หรือพวกเขาเพียงแค่ไม่พูดถึงวิกฤตสภาพภูมิอากาศเลย
ในการรณรงค์เพื่อความเงียบ พวกเขาได้รับความช่วยเหลือจากสื่อข่าวออกอากาศส่วนใหญ่ ซึ่งส่วนใหญ่ดำเนินไปราวกับไม่มีวิกฤต และจะไม่พูดถึงคำว่า “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” ด้วยซ้ำเมื่อพวกเขารายงานน้ำท่วม ไฟไหม้ และพายุเฮอริเคนซึ่งมีความเชื่อมโยงทางวิทยาศาสตร์กับภาวะโลกร้อน
เป็นเรื่องแปลกที่จะคิดว่าความเงียบเป็นข้อความ แต่บางครั้งสิ่งที่คุณไม่พูดก็สำคัญพอๆ กับสิ่งที่คุณทำ
จาเรียล อาร์วิน
โอเค ตอนนี้เรามีสามประเด็นที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลมักใช้: การโน้มน้าวให้การดำเนินการด้านสภาพอากาศของผู้คนจะส่งผลกระทบต่อสมุดพกของพวกเขา แนะนำว่าเราต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิล และมองข้ามเหตุฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศ นักเคลื่อนไหว และสื่อตอบโต้การเล่าเรื่องนั้นอย่างไร
Genevieve Guenther
เราต้องทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นที่สนใจของผู้คน เราต้องชัดเจนว่าเหตุใดเราจึงทำการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงาน ไม่ใช่แค่เพราะเป็นวิธีใหม่ในการสร้างงาน และไม่ใช่เพียงเพราะเราชอบอากาศและน้ำที่สะอาด
เป็นเพราะว่าถ้าเราไม่ทำ เราอาจทำลายอารยธรรมได้จริงๆ
เราจะไม่เปลี่ยนแปลงทุกอย่างเว้นแต่เราต้องทำ และคาดเดาอะไร เราต้อง. นี่คือสิ่งที่คุกคามอัตถิภาวนิยม
ฉันกังวลว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะไม่นำข้อความนั้นมาสู่เบื้องหน้า เพราะคุณต้องการสิ่งนั้นเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของความเข้าใจว่าทำไมเราถึงทำงานนี้
แรงจูงใจที่นี่คือเรากำลังพยายามกอบกู้โลกของเรา เรากำลังพยายามช่วยชีวิตลูกหลานของเรา ฉันคิดว่านักเคลื่อนไหวทำได้ดีทีเดียวในการเก็บข้อความนั้นไว้เบื้องหน้า แต่ฉันอยากให้นักการเมืองทำเช่นกัน ฉันคิดว่าพวกเขายังกลัวอยู่ และฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะต้องเป็น สล็อตเว็บตรง แตกง่าย
