ในช่วงต้นปี 2021 ชาวอเมริกันหลายล้านคนดูเหมือนจะไม่เห็นด้วย เว็บสล็อตออนไลน์ กับข้อเท็จจริงพื้นฐานที่สุดประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยของพวกเขา นั่นคือ โจ ไบเดนชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020
ผลที่ตามมาจากคำกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลของโดนัลด์ ทรัมป์ซ้ำๆ เกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเกิดขึ้นในหลายระลอก นักวิจัยที่ศึกษาข้อมูลที่บิดเบือนกล่าวแม้ว่าในที่สุดทรัมป์จะมอบอำนาจและออกจากทำเนียบขาวก็ตาม และไม่มีวิธีที่รวดเร็วหรือง่ายในการแก้ไขวิกฤตินี้พวกเขาเตือน เพราะเมื่อพูดถึงการ
จัดการกับการบิดเบือนข้อมูล การกล่าวซ้ำข้อเท็จจริงไม่ได้ช่วยอะไรให้ใครเปลี่ยนใจมากนัก
ในระยะสั้น การกล่าวอ้างเท็จของทรัมป์เกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งทำให้ความสามารถของไบเดนในการแก้ปัญหาการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสลดลง “ถ้าเพียง 20% ของประชากรเป็นเหมือน ‘คุณไม่ใช่ประธานาธิบดีของฉัน ฉันจะเพิ่มการต่อต้านหน้ากากเป็นสองเท่า’ หรือ ‘ฉันจะจัดงานปาร์ตี้ในช่วงวันหยุด’ นั่นหมายความว่า เราจะควบคุมสิ่งนี้ได้น้อยลง” วิทนีย์ ฟิลลิปส์ ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารที่มหาวิทยาลัยซีราคิวส์ กล่าว
ที่เกี่ยวข้อง: ‘อย่าจุดไฟ’: ผู้เชี่ยวชาญด้านการบิดเบือนว่าไบเดนควรจัดการกับการเลือกตั้งของทรัมป์อย่างไร
ในระยะยาว ความเท็จของประธานาธิบดีอาจบ่อนทำลายความสามารถในการปกครองโดยรวมของไบเดน เช่นเดียวกับทฤษฎีสมรู้ร่วมคิด “ผู้ให้กำเนิด” ที่เหยียดผิว การกล่าวอ้างเท็จอีกประการหนึ่งที่เผยแพร่โดยทรัมป์ ได้ช่วยจุดชนวนการต่อต้านทางการเมืองต่อตำแหน่งประธานาธิบดีของบารัค โอบามา และความเสียหายต่อความไว้วางใจพื้นฐานของชาวอเมริกันในระบอบประชาธิปไตยอาจส่งผลกระทบมากกว่าการเมืองการเลือกตั้ง
“จะเป็นอย่างไรถ้าเราไม่มีความรู้สึกถึงความเป็นจริงร่วมกัน” Claire Wardle
กรรมการบริหารของ First Draft ซึ่งเป็นกลุ่มที่วิจัยและต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลกล่าว “เราได้เห็นทฤษฎีสมคบคิดที่เคลื่อนไหวกระแสหลักมากขึ้น มีผู้คนจำนวนมากขึ้นที่ไม่เชื่อในโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของสังคม มันจบลงที่ตรงไหน?”
เรามาที่นี่ได้อย่างไร
วิกฤตการบิดเบือนข้อมูลในปัจจุบันของอเมริกาเป็นจุดสูงสุดของมลพิษในระบบนิเวศข้อมูลของประเทศมานานกว่าสองทศวรรษ Wardle กล่าว การแพร่กระจายของการบิดเบือนข้อมูลบนโซเชียลมีเดียเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวดังกล่าว แต่การเพิ่มขึ้นของสื่อฝ่ายขวาทางเลือก การขาดการลงทุนในสื่อสาธารณะ การล่มสลายของสำนักข่าวท้องถิ่น และการแทนที่หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นที่ปิดตัวลงด้วยไฮเปอร์- ร้านค้าออนไลน์ของพรรคพวก
“การแตกแยกอย่างร้ายแรง” ของระบบนิเวศสื่อของอเมริกาแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับสหราชอาณาจักร ซึ่งในช่วงหลายสัปดาห์ของการระบาดใหญ่ 94% ของประชากรผู้ใหญ่ในสหราชอาณาจักร รวมถึง 86% ของคนหนุ่มสาว ปรับตัวเข้ากับ BBC โฆษกที่ได้รับทุนสาธารณะตามสถิติอย่างเป็นทางการ
และฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาในสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่มีสื่อต่างๆ สำหรับผู้ชมที่แตกต่างกันเท่านั้น พวกเขายังได้พัฒนารูปแบบการแบ่งปันข้อมูลที่แตกต่างกันออกไป Wardle กล่าว สื่อกระแสหลักยังคงใช้รูปแบบการออกอากาศแบบบนลงล่างแบบดั้งเดิม: แหล่งที่เชื่อถือได้ผลิตข่าวและส่งไปยังผู้บริโภค ในทางกลับกัน ระบบนิเวศของสื่อไรท์วิงซึ่งพัฒนาขึ้นผ่านวิทยุพูดคุยนั้น ทำงานเป็นเครือข่ายของบุคคลสื่อที่มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน “ชุมชนที่เล่าเรื่องราวให้ชุมชนของพวกเขาเอง” Wardle กล่าว
ทรัมป์ได้สร้างสิ่งนั้นขึ้นมาโดยยอมรับสิ่งที่ Kate Starbird ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตันซึ่งศึกษาการบิดเบือนข้อมูลบน Twitter เรียกว่าแบบจำลองของ “การบิดเบือนข้อมูลแบบมีส่วนร่วม”
biden ในจอร์เจียในเดือนธันวาคม
การกล่าวอ้างเท็จของทรัมป์เกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งทำให้ความสามารถของไบเดนในการแก้ไขปัญหาการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสลดลง ภาพ: Drew Angerer / Getty Images
“ทรัมป์ไม่เพียงแต่กำหนดกลุ่มเป้าหมายให้เปิดรับเรื่องเล่าเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้น แต่ยังเป็นแรงบันดาลใจให้พวกเขาสร้างมันขึ้นมา … แล้วสะท้อนการอ้างสิทธิ์เท็จเหล่านั้นกลับมาที่พวกเขา” เธอเขียน
การบิดเบือนข้อมูลแบบมีส่วนร่วมจริง ๆ แล้วอาจ “เหนียวกว่า” และมีประสิทธิภาพมากกว่า “การโฆษณาชวนเชื่อจากบนลงล่าง” สตาร์เบิร์ดแย้ง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ “การเสริมกำลังในเชิงบวก” ของผู้สนับสนุนทรัมป์ที่เห็น “การค้นพบ” ซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยสื่อและคนดังทางการเมืองของพวกเขา
เมื่อแพลตฟอร์มของพวกเขากลายเป็นสภาพแวดล้อมในอุดมคติสำหรับการสร้างและสร้างรายได้จากการบิดเบือนข้อมูลแบบมีส่วนร่วม บริษัทโซเชียลมีเดียก็ชะลอการแพร่กระจายของมัน
บริษัทต่างๆ เช่น Twitter และ Facebook ไม่ได้เริ่มติดป้ายเตือนเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงเท็จของทรัมป์ จนกระทั่งใกล้ถึงการเลือกตั้ง Wardle ตั้งข้อสังเกตว่าถึงกระนั้นทวีตของเขาเพียงไม่กี่รายการก็ถูกตั้งค่าสถานะในขณะที่ทรัมป์ส่งทวีตอื่น ๆ อีกหลายสิบทวีตเพื่อผลักดันเรื่องราวเดียวกันและสื่อต่างๆ ยังคงรายงานคำกล่าวของเขาต่อไป สร้างการบรรยายระดับชาติที่มีประสิทธิภาพเกี่ยวกับการฉ้อโกงแม้จะมีความพยายามตรวจสอบข้อเท็จจริง
การตัดสินใจของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียในท้ายที่สุดเพื่อทำเครื่องหมายการบิดเบือนข้อมูลของทรัมป์ก่อนการเลือกตั้งที่เป็นผลสืบเนื่องอาจส่งผลเสียต่อการเมือง Joan Donovan ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy ของ Harvard กล่าวว่า “พวกเขาใช้เวลามากในการปฏิเสธที่จะกลั่นกรองเนื้อหาว่าสิ่งที่พวกเขาทำอยู่ตอนนี้รู้สึกเหมือนเป็นการเซ็นเซอร์ที่แย่ที่สุด “ถ้าพวกเขาทำอย่างนั้นมาหลายปี มันจะไม่น่าตกใจขนาดนี้”
แนวทางใหม่?
การแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของการโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งของทรัมป์ควรเป็น “การปลุกให้ตื่น” สำหรับ “คนที่มีเจตนาดี” ที่คิดว่าการบิดเบือนข้อมูลสามารถรักษาให้หายขาดได้ด้วยการให้ “ข้อมูลที่มีคุณภาพมากขึ้น” เช่นการสนับสนุนให้ผู้คนกิน “ผักโขมมากขึ้นแทน ช็อกโกแลต” Wardle ผู้ดำเนินการฝึกอบรมสำหรับนักข่าวเกี่ยวกับวิธีการทำความเข้าใจและจัดการกับการบิดเบือนข้อมูลกล่าว
“เรามีความสัมพันธ์ทางอารมณ์กับข้อมูล มันไม่สมเหตุสมผล” Wardle กล่าว แต่คนที่ทำงานใน “พื้นที่ข้อมูลที่มีคุณภาพ” ซึ่งเป็นคำศัพท์ของ Wardle สำหรับนักข่าว นักวิทยาศาสตร์ นักวิจัย และผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง มักจะทำเหมือนว่าการประมวลผลข้อมูลมีเหตุมีผลโดยพื้นฐาน มากกว่าที่จะผูกติดอยู่กับความรู้สึกและวิธีที่บุคคลแสดงตัวตนของตนอย่างลึกซึ้ง
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าวิธีที่ผู้คนประมวลผลข้อมูลต้องผ่านการเล่าเรื่องทั้งหมด ไม่ใช่ข้อเท็จจริงส่วนบุคคล Wardle กล่าว การพยายามต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือหักล้างการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จแต่ละรายการ กลายเป็นเกม “ตีตัวตุ่น” ที่ไร้ผลและไร้ผล
ใช้พาดหัวแบนเนอร์ของ New York Times หนึ่งสัปดาห์หลังการเลือกตั้ง: “เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งทั่วประเทศค้นหาไม่มีการฉ้อโกง” เรื่องนี้อ้างถึงเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจากพรรคการเมืองทั้งสองพรรคในหลายรัฐ
แต่การรายงานนั้นถึงแม้จะมีค่า แต่ก็ไม่น่าจะเปลี่ยนความคิดได้มากนัก ฟิลิปส์ ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารกล่าว เว็บสล็อต
